???????????????????????????手麻科 ?閆筱
???????最近看了一篇文章《為什么空姐工資比護(hù)士高》，不少同行轉(zhuǎn)發(fā)，引起不小的波瀾，內(nèi)心頗有感觸。
在我眼里，這兩個(gè)職業(yè)是沒(méi)有可比性。空姐們都是穿著亮麗的制服，淺笑著照顧往來(lái)是乘客；而護(hù)士特別是臨床一線護(hù)士的工作服常常被各種污穢物弄臟，奔走在病房的每個(gè)角落，有可能因?yàn)橐粌纱未┐滩怀晒Χ蠲疾徽梗赡芤驗(yàn)槲茨軗尵然夭∪硕粶I下。這兩個(gè)工作除了服務(wù)對(duì)象都是人之外，似乎沒(méi)什么共性，也談不上可比性。
????這篇文章開(kāi)頭先肯定了空姐的工資確實(shí)比護(hù)士高；其次認(rèn)為空姐的收入沒(méi)有理由不比護(hù)士高。然后拿出一系列數(shù)據(jù)證明空姐的收入大概是護(hù)士的兩倍左右（作者為了不拿個(gè)案說(shuō)話，取了中間的平均數(shù)）。其次從學(xué)歷、準(zhǔn)入門(mén)檻和單位性質(zhì)等幾方面表述為什么空姐的收入比護(hù)士高。
????我真的很不認(rèn)同作者的一個(gè)觀點(diǎn)。在他眼里，護(hù)士收入比不上空姐的重要原因是護(hù)士普遍學(xué)歷較低、準(zhǔn)入門(mén)檻低，然后拿出2011年注冊(cè)護(hù)士的學(xué)歷餅圖力證其觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)觀點(diǎn)在我2009年大學(xué)畢業(yè)那年就應(yīng)該得到轉(zhuǎn)變，隨著全日制護(hù)理大專(zhuān)本科的擴(kuò)招，在職護(hù)理大專(zhuān)本科培訓(xùn)的不斷開(kāi)展，也就是說(shuō)一個(gè)獨(dú)立上崗三年的護(hù)士學(xué)歷至少也在大專(zhuān)及以上了。我對(duì)空姐這個(gè)行業(yè)并不熟悉，也未關(guān)注過(guò)，只是有一次在開(kāi)車(chē)時(shí)無(wú)意聽(tīng)到廣播，一個(gè)航空公司在招聘乘務(wù)工作者，而當(dāng)時(shí)提出的條件除了對(duì)身高長(zhǎng)相有特殊要求外，似乎沒(méi)有其他特殊的。當(dāng)時(shí)心里還在感嘆，表姐讀了四年才進(jìn)了航空公司，現(xiàn)在這么輕松就可以進(jìn)去了？也許他們?cè)谧约郝殬I(yè)道路上會(huì)謀求更高的學(xué)歷，因?yàn)椴涣私?，所以不評(píng)價(jià)。最后作者以“體制內(nèi)的單位不可能與市場(chǎng)化企業(yè)相比”作為兩者收入懸殊的主要原因，然后列舉出多個(gè)航空公司歷年來(lái)的收入數(shù)據(jù)。但這么高層次的問(wèn)題也不是大家探討就能有結(jié)果的，所以我認(rèn)為沒(méi)什么意義。
?????最后，我納悶為什么會(huì)有那么多同行轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，是因?yàn)閷?duì)自己收入不滿意，還是對(duì)這份職業(yè)不滿意？其實(shí)不滿意也是正常的，相信大部分人都是對(duì)自己收入不滿意的，當(dāng)然也包括我自己。但作為一名護(hù)士，我們除了看到自己的收入，更要看到自己工作的價(jià)值和意義。雖然我們和空姐一樣，都是服務(wù)于人，但我們面對(duì)的是生命，我們更應(yīng)該尊重自己的職業(yè)。盡管我們的工作繁瑣，更多的是臟和累有時(shí)候還不被家屬和患者理解，但從授帽儀式上接過(guò)那盞燕尾帽，我們就應(yīng)該牢記誓詞：尊重生命，愛(ài)崗敬業(yè)。同時(shí)也應(yīng)該堅(jiān)定地相信我們都是和蘭丁格爾一樣的提燈女神！