???????????????????????????手麻科 ?閆筱
???????最近看了一篇文章《為什么空姐工資比護士高》，不少同行轉發(fā)，引起不小的波瀾，內心頗有感觸。
在我眼里，這兩個職業(yè)是沒有可比性。空姐們都是穿著亮麗的制服，淺笑著照顧往來是乘客；而護士特別是臨床一線護士的工作服常常被各種污穢物弄臟，奔走在病房的每個角落，有可能因為一兩次穿刺不成功而愁眉不展，更可能因為未能搶救回病人而潸然淚下。這兩個工作除了服務對象都是人之外，似乎沒什么共性，也談不上可比性。
????這篇文章開頭先肯定了空姐的工資確實比護士高；其次認為空姐的收入沒有理由不比護士高。然后拿出一系列數據證明空姐的收入大概是護士的兩倍左右（作者為了不拿個案說話，取了中間的平均數）。其次從學歷、準入門檻和單位性質等幾方面表述為什么空姐的收入比護士高。
????我真的很不認同作者的一個觀點。在他眼里，護士收入比不上空姐的重要原因是護士普遍學歷較低、準入門檻低，然后拿出2011年注冊護士的學歷餅圖力證其觀點的準確性。個人覺得這個觀點在我2009年大學畢業(yè)那年就應該得到轉變，隨著全日制護理大專本科的擴招，在職護理大專本科培訓的不斷開展，也就是說一個獨立上崗三年的護士學歷至少也在大專及以上了。我對空姐這個行業(yè)并不熟悉，也未關注過，只是有一次在開車時無意聽到廣播，一個航空公司在招聘乘務工作者，而當時提出的條件除了對身高長相有特殊要求外，似乎沒有其他特殊的。當時心里還在感嘆，表姐讀了四年才進了航空公司，現在這么輕松就可以進去了？也許他們在自己職業(yè)道路上會謀求更高的學歷，因為不了解，所以不評價。最后作者以“體制內的單位不可能與市場化企業(yè)相比”作為兩者收入懸殊的主要原因，然后列舉出多個航空公司歷年來的收入數據。但這么高層次的問題也不是大家探討就能有結果的，所以我認為沒什么意義。
?????最后，我納悶為什么會有那么多同行轉發(fā)了這篇文章，是因為對自己收入不滿意，還是對這份職業(yè)不滿意？其實不滿意也是正常的，相信大部分人都是對自己收入不滿意的，當然也包括我自己。但作為一名護士，我們除了看到自己的收入，更要看到自己工作的價值和意義。雖然我們和空姐一樣，都是服務于人，但我們面對的是生命，我們更應該尊重自己的職業(yè)。盡管我們的工作繁瑣，更多的是臟和累有時候還不被家屬和患者理解，但從授帽儀式上接過那盞燕尾帽，我們就應該牢記誓詞：尊重生命，愛崗敬業(yè)。同時也應該堅定地相信我們都是和蘭丁格爾一樣的提燈女神！